선거관리위원회에 묻는다...미디어오늘 펌...

선거관리위원회에 묻는다 [김창룡의 미디어창] 중앙일보 주필의 노골적인 대선편들기 칼럼 2007년 06월 25일 (월) 22:24:29 김창룡 인제대 언론정치학부 교수 노무현 대통령과 몇차례 공방전을 거치며 그 위상이 흔들린 선거관리위원회를 다시 시험에 들게하는 중앙 일간지의 노골적인 특정 대선후보 편들기 보도가 선을 보였다. 2007년 6월25일자 문창극 중앙일보 주필의 ‘문제는 정권교체다, 이 바보야’라는 제목의 칼럼은 이 신문사의 주필이 어느 당을 지지하는지를 분명하게 보여주는 기사다. 한국의 공직선거법은 어느 언론사 어느 기자든 칼럼이든 보도기사든 ‘엄정중립’을 요구하고 있다. 그동안 일부 중앙 일간신문은 말만 중립이지 사실상 ‘대통령을 만든 신문’으로 위세를 부린 적도 있고 ‘대통령을 만들고 싶어했던’ 신문도 있었다. 그 과정에서 정치부 기자들 역시 중립을 잃고 특정 후보나 특정 당을 암암리에 지지 혹은 반대하는 불상사가 벌어지기도 했다. 이번 선거에는 각 정당에 어느 때보다 많은 언론인들이 참여하고 있는 모습이다. 권력과 언론과의 경계선이 희미해지고 어제의 동료가 오늘은 감시대상으로 바뀐 상황에 제대로 적응이 안되는 형편이다.               ▲ 중앙일보 6월26일자 35면     어느 캠프에는 언론계 선배가 자리잡았다고 현역 특파원이 임기도 마치기전에 바로 캠프행으로 직행했다. 어제까지 선후배님으로 불리던 언론인들 역시 이제 정치권으로 간 선후배와 함께 폭탄주를 주고받는 관계가 됐다. 언론계는 바야흐로 정치권 등용문이 된 셈이다. 이런 상황에서 선관위는 어느 때보다 언론계의 페어 플레이를 강조하고 선거법 준수를 강제해야 하는 심판관의 위치를 분명히 해야 할 책무가 있다. 중앙일보의 이 칼럼을 선관위 관계자들은 어떻게 봤는지 묻고 싶다. 이런 신문사의 이런 노골적인 칼럼을 선거법으로 규제할 수 없다면 차라리 선거법을 고쳐 각 신문사들이 특정당을 공개적으로 지지 혹은 반대하도록 선택권을 줄 수 있도록 법을 개정하는 편이 낫다. 왜 이 칼럼이 문제있다고 보는가. 우선 제목을 보라. ‘문제는 정권교체다, 이 바보야’라며 한나라당의 검증공방에 대해 안타까움을 너무나 절절이 표현하고 있다. 역으로 정권교체를 해야 한다는 점을 강조하며 한나라당을 지지하고 있다. 선관위는 이런 제목, 내용을 이해하지 못하는지, 안하는지...중앙일보의 이런 도전을 어떤 시각으로 해석하는지 궁금하다. 그 다음 내용을 보라. 첫문장을 “민주주의의 핵심 개념 중 하나는 선거를 통한 정권교체다.”라며 정권교체에 가장중요한 메시지를 전하고 있다. 맞는 말이긴 하지만 전체맥락을 살펴보면 한나라당의 정권교체를 당부하는 내용이라서 문제가 된다. 내용을 볼수록 더욱 분명하게 한나라당을 위해 훈수하는 모습을 쉽게 볼 수 있다. “...한나라당을 보면 답답하다. 아니 그 어리석음이 불쌍하다. 지금 누가 몇% 지지이고 두 후보 사이에 거리가 얼마나 좁혀졌느냐가 중요하지 않다. 저쪽은 후보 그림자도 비치지 않는데 자기들끼리만 검증이다, 경선이다 하며 서로 물고 뜯고 있다. 이 싸움에 노 대통령과 DJ가 가세하고 있다. 그들은 캥거루처럼 자기 새끼들은 주머니 속에 넣고 새끼를 위해 지금 대리전을 벌여주고 있다. 한나라당 후보가 만신창이가 될 때까지... 둘이 기진맥진 상처뿐인 경선을 끝내면 그때 어미 캥거루는 주머니에서 새끼 후보를 꺼낼 것이다. 이미 두 사람 싸움에 신물을 내던 백성과 언론들은 새롭게 등장한 인물을 향해 눈길을 돌릴 것이다. 한나라당은 왜 이것을 보지 못할까.” 이것이 과연 엄정중립을 지켜야 할 중앙일간지 주필의 입장에 문제가 없는 것인가. 물론 무능한 정권은 심판해야하고 필요하면 정권교체가 돼야 할 것이다. 그러나 그 몫은 유권자들의 것이다. 선관위는 대선6개월전부터는 인터넷 댓글은 물론 문자메시지로도 이런 식의 특정당 지지 혹은 반대행위를 못하도록 못박고 있다. 오죽하면 인터넷에 재갈을 물렸다고 반발할 정도인가. 그런데 이 칼럼의 내용을 자세하게 살펴보라. 이런 대어를 문제삼지 못한다면 미미한 인터넷의 댓글은 무슨 명분으로 선거법을 들이밀겠는가. 경선에 대한 훈수는 다시 이어진다. “...경선이란 죽기살기 대결이 아니라 누가 더 경쟁력이 있는지 예비적으로 알아보는 것이다. 목검을 갖고 솜씨를 겨뤄야지 시퍼런 칼을 들고 설쳐서는 치명상을 입는다. 두 사람이 치열하게 싸울수록 상대는 웃는다.” 언론의 입장에서는 경선을 통해 후보간 검증이 제대로 이뤄지도록 도와주지는 못할 망정 ‘목검’운운하며 대충 하라는 훈계를 하고 있다. 언론인의 자세가 이래도 되는가. 그래서 한나라당 후보검증위원회란 곳도 ‘혐의없음’으로 일관하고 있는 것인가. 칼럼의 마지막 부분에 와서 보다 분명하게 한나라당을 위한 충언으로 마무리했다. “클린턴이 아버지 부시와 대결할 때 ‘문제는 경제다, 이 바보야’라고 말했듯이 지금 한나라당에는 ‘문제는 정권교체다, 이 바보야 ’라고 말해주고 싶다.” 한나라당 고문의 입장에서 작성됐다면 이 정도의 글은 이해할 수 있다. 그러나 엄정중립을 지켜야 하는 중앙일간지의 주필의 글로는 당장 선거법 위반여부가 문제될 것이다. 이번 건을 얼마나 신속하게 또 어떻게 처리하느냐는 선관위의 전문성과 효율성을 평가하는 잣대가 될 것이다. 의미없는 경고조치 운운식이라면 선거법은 종이조각으로 전락하게 될 것이다. 앞으로 이와 유사한 특정 신문사의 특정당, 특정후보 밀기 혹은 반대하기 판단의 시금석이 될 것이기때문에 선관위의 대응을 유권자의 눈으로 주목한다.

********************

 

이거 그냥 냅두면 선간위 니들은 개자식이다...ㅡ,,ㅡ